Weblog van Elze 't Hart

Twitter

donderdag 4 februari 2010
Ik weet dat veel mensen twitter maar niks vinden, waarvan ook sommige partijgenoten. Ik wil vandaag toch even de gelegenheid nemen om jullie te vertellen waarom ik twitter nu zo leuk vind.

Zeker nu de campagne voor de gemeenteraadsverkiezingen is gestart wordt er heel erg druk gediscussieerd op twitter tussen kandidaten van PvdA, GL, VVD, CU, SP en CDA. Op http://www.volgdeverkiezingen.nl/leiden kunt ook u dit volgen.

Kandidaten verspreken zich soms, of hebben geen antwoord... en sommigen zijn het niet eens met hun eigen verkiezingsprogramma. Pieter Kos (lijsttrekker GL) is vaak een goed voorbeeld van het laatste. Zo zei hij vandaag nog: "88,3% overeenkomst met GroenLinks volgens Kieskompas. Koopzondagen verpesten de 100% score:)".

De discussies zijn altijd het leukste. Over de RingWegOost en de RGL zijn vaak wel discussies... Een voobeeld van de raadsvergadering op 2 februari:
Ik quote even Pieter Kos tijdens de raadsvergadering: "Cda stemt tegen staken aanleggen bedrijventerrein oostvlietpolder. Bizar!".
Altijd grappig om te lezen. Ik vind het namelijk vooral bizar dat GroenLinks voor het aanleggen van een bedrijventerrein is... en CDA tsja.. we weten onderhand wel dat ze tijdens de verkiezingen roepen wat de inwoners van Leiden willen horen en daarna het tegenovergestelde doen om maar te kunnen regeren. Ze zijn tot 3 maart voor bebouwing, op 3 maart voor groen en daarna weer voor bebouwen als dat het volgende college uitkomt.. Typisch, niet bizar.
Waarop Joery Strijtveen (CDA) reageerde: "@Pieter_Kos Flauw, aankopen is de enige garantie om de OVP groen te houden".
Pieterkos: @strijtveen: aankoop percelen kan altijd. Maar hoe kunnen jullie nou tegen stopzetten aanleg bedrijventerrein stemmen??????

En zo zijn er veel discussies..

Zo zit ik nu in een redelijk vage discussie met PvdALeiden.
Ik zei: @zusvankarlijn hoe verklaren jullie bij @pvdaLeiden dat er miljoenen per jaar uit het potje schoolgebouwen niet naar schoolgebouwen gaat?

Ook zei ik: Kieskompas: Er zijn welgeteld 6 partijen linkser dan de PvdA in Leiden.
De PvdA kon daar helaas niet op reageren. Ik kreeg terug: @Elzethart je hebt het wel verdomd druk de hele dag met ons zeg... droom je ook van ons?
Ik: @pvdaleiden gelukkig niet. maar serieus, ik ben wel benieuwd waarom ook de PvdA de schoolgebouwen in Leiden elk jaar 4 miljoen tekort doet..
PvdA: @Elzethart geduld is ook een schone zaak. Deze vraag hebben jullie toch al gesteld?
Toch jammer dat de PvdA deze zaak niet serieus neemt. Dus ik reageerde nog even ernstig:
@pvdaleiden Aan het college ja. Geduld? Ik vind het ernstig dat het belastinggeld voor onderwijs aan de RGL wordt uitgegeven. shame on you!
Nog geen reactie terug, waarschijnlijk weten ze het antwoord zelf ook niet...

Als je de discussies zelf ook eens wilt volgen. Kijken wat de partijen en kandidaten nu echt doen of vinden. Ga dan naar http://www.volgdeverkiezingen.nl/Leiden

Reacties

04 feb 2010, 19:22 | Anneloes

ha Elze, Twitter veronderstelt een vrijwel continue aandacht aan/voor tweets van elders, daaraan gekoppeld continue online zijn. Ik snap dat je dat als generatie Ipod logisch en leuk vindt, maar als generatie Basic is het aan mij niet besteed. Tweet ze!

05 feb 2010, 02:06 | Marc Gaulard

Ik moet het nog leren Elze.. ik kom uit dezelfde Basic generatie als Anneloes hehe. Gelukkig hebben wij jou om ons op de hoogte te houden als ik weer eens vergeet in te loggen!

05 feb 2010, 23:06 | René :D.

Wat is quote? Spaarquote? Ik dacht dat D66 de onderwijspartij was. Als simpel boertje uit de provincie die nog enigszins taalonderwijs heeft genoten van dorpsonderwijzers van de oude stempel kan ik dit gekwetter allemaal niet meer volgen. Mijn schoolgebouw was oud en slecht verwarmd in de winter, maar daarvoor kreeg je wel toegewijde onderwijzers terug die je een heldere geest bijbrachten. Liever heb ik dat het geld dat op de plank blijft liggen naar verbetering van het uitsroomniveau van PABO studenten gaat, want daarmee is het droefwekkend gesteld. Als basisschoolleerkrachten al niet meer kunnen (hoofd)rekenen dan is er iets goed mis met ons 'kennisland'. Overigens vertelt D66 hier maar weer het halve plaatje. Scholen zelf potten in 2009 €130 miljoen op. Basisscholen en voortgezet onderwijs hebben inmiddels een eigen vermogen van €4 miljard opgebouwd.(gegevens ministerie van Onderwijs)

06 feb 2010, 11:32 | Marc Gaulard

Scholen zijn vaak zelf verantwoordelijk voor verbouwing en de inrichting van buitenruimtes. Daarvoor moet gespaard worden.

09 feb 2010, 02:12 | Emile van Aelst

Het wordt afgezaagd maar ook ik ben geen Twitteraar. Maar ga nog even zo door en je haalt zelfs mij misschien over, want nieuwsgierig ben ik wel.

10 feb 2010, 18:23 | tja

moet je het weer over GL, hebben heb je niks beters te doen? Je snapt niet de politieke processen en de daarbij verschillen van partijen waarom hoe of wat. Dat blijkt maar weer. Heel ondemocratisch, wat jullie zeggen te zijn. U profileert zich via de enigszins gebroken vleugels, van GL. Daar heb ik geen goed woordje over, ben je net als de VVD

11 feb 2010, 01:25 | Roelof van Laar

Hoi Elze, Ik kan me geen enkel voorstel van D66 herinneren om dit geld (dat wel begroot, maar door vertraging in de plannen niet uitgegeven is) (opnieuw) te bestemmen voor onderwijshuisvesting. Sterker nog, jullie hebben bij de behandeling van de jaarrekening voorgesteld dit aan de belastingbetaler terug te geven. Inmiddels is het verkiezingstijd, en dus zijn jullie weer links, nu moet het naar onderwijsgebouwen. De PvdA knokt al jaren voor meer geld voor onderwijshuivesting, en zijn daarbij ook met D66 opgetrokken als dat mogelijk was. Waarom kies je er nu voor ons aan te vallen? Dan kun je beter naar rechts kijken. Groeten, Roelof

11 feb 2010, 09:58 | Sabine

@Roelof: beetje vreemd om een collegepartij (je bent al de tweede!) te horen zeggen dat ze al jaren knokt voor meer geld voor onderwijshuisvesting. Kennelijk niet hard genoeg. Je bent al jaren in de postie om dat geld voor 100% uit te geven aan schoolgebouwen, maar dat heb je niet gedaan. Het speelt al jaren, heeft niet echt met verkiezingstijd te maken.

11 feb 2010, 10:00 | Sabine

@Roelof (2). En als we naar rechts kijken zien we daar ook collegepartijen die dat geld niet voor 100% hebben uitgegeven. Heeft dus ook weer niet met links of rechts te maken.

11 feb 2010, 11:04 | Roelof van Laar

@ Sabine Je mist mijn punt. Wij hebben er, onder andere samen met D66, voor gezorgd dat er voldoende geld is voor onderwijshuisvesting. Dat er toch geld overblijft komt door vertraging in bouwplannen e.d. Dat geld valt vrij bij de jaarrekening. D66 had een voorstel in kunnen dienen om dit te bestemmen voor onderwijshuisvesting, maar heeft dit niet gedaan. Wij zijn gebonden aan de ruimte die er binnen de coalitie is, jullie niet.

11 feb 2010, 12:05 | Sabine

Volgens mij wordt hier krom geredeneerd. Het geld is bestemd voor onderwijshuisvesting en zit neem ik aan in een reserve. Als dat geld niet wordt uitgegegeven (waarom niet? Je kunt ook gewoon niet akkoord gaan met vertraging) valt het niet vrij maar blijft het in de reserve. Maar kennelijk is dat in de afgelopen jaren uit die reserve gehaald. Dus je verwijt is nu dat we ieder jaar weer in de jaarrekening het geld dat al ergens voor bestemd is nogmaals voor datzelfde doel hadden moeten bestemmen, omdat de collegepartijen zich niet aan de afspraken houden?

11 feb 2010, 16:57 | Mark Koek

@Roelof afgelopen zomer hebben wij nog bij het beleidskader investeringen en het beleidskader reserves en voorzieningen een amendement ingediend om niet-uitgegeven gelden en vrijgevallen kapitaallasten primair te bestemmen voor de reserve waar ze uitgekomen zijn. Het is nl. niet zo eenvoudig als je doet voorkomen om ieder jaar het bestemmingsvoorstel te amenderen, want dan mag je als raadslid die hele spaghetti eventjes gaan herschrijven en alle bestedingen die het college voorstelt anders gaan financieren. Dat lukt gewoon niet.