Weblog van de verkiezingscampagne van D66 Leiden

Met oprechte deelneming

woensdag 3 februari 2010
Vandaag maar eens het gedrukte campagnemateriaal van de concurrentie bekeken. SP redelijk traditioneel maar wel herkenbaar. GroenLinks goede flyer, maar een te volle verkiezingskrant die niemand leest, en die bovendien slecht leesbaar is door het gekozen lettertype. CDA saai en degelijk, maar waarschijnlijk wel effectief. Erg veel invuloefeningen met landelijke formats.

En toen de PvdA. Oei oei oei oei. Wat is hier eigenlijk allemaal niet misgegaan? Voor een partij die wordt bevolkt door mediastrategen en online experts die over hypes vervolgens gaan twitteren is de flyer nogal, hoe zal ik het zeggen, 2006. Ik vrees dat men ziek was toen de traditionele media werden uitgelegd.

De partij heeft besloten haar eigen necrologie te publiceren, die daarmee natuurlijk een self-fulfilling prophesy wordt. Een zwarte (!) achtergrond [ wet 1 van de grafische vormgeving: gebruik NOOIT...], een stemmige bruine begrafenisbloem op de voorkant. De partij die al lang op het pluche zit, naar de foto te zien zelfs een paar dagen te lang, is alvast aan het rouwproces is begonnen. Namens het D66 campagneteam onze oprechte deelneming.

Reacties

03 feb 2010, 12:31 | R. Dentener

Welke grapjas heeft er een stelling bedacht in dat Leidse Kieskompas waardoor het lijkt dat D66 gokhallen in Leiden wil?( http://leiden.kieskompas.nl ) Zeker weer zo'n misselijke grap van een PvdA politicoloog die dat Kieskompas mede opgesteld heeft...In het verkiezingsprogramma kan ik er althans niets over terugvinden. "In tegenstelling tot de Stemwijzer van het Instituut voor Publiek en Politiek (IPP) is het Kieskompas een objectieve stemwijzer op wetenschappelijke basis, zegt André Krouwel van Kieskompas."(...) Dat 'wetenschappelijke' moet je bij dit soort flutonderzoekjes natuurlijk altijd met een grove korrel zout nemen. Vooral in het geval van meneer Krouwel, lid van de PvdA...

03 feb 2010, 13:32 | Sabine

Normaliter ben ik helemaal voor complettheorieen, maar Krouwel is echt CDA-er. Hij heeft zelfs voor die partij in een gemeenteraad gezeten. Alle partijen mochten onderwerpen aandragen, waar later stellingen van zijn gemaakt. De gokhallen zijn aangedragen door de CU, mooi profileringspunt natuurlijk.

03 feb 2010, 13:49 | R. Dentener

Ik denk niet dat wij over dezelfde persoon spreken. Mag aannemen dat Volkskrant zoiets checkt en geen onzin schrijft. http://bit.ly/cAuuTp 'Politicoloog en PvdA-lid André Krouwel.' Maar wie weet, misschien is hij overgelopen. Er loopt de laatste tijd immers wel meer opportunistisch politiek volk rond dat de weg kwijt is zoals een oud VVD minister van defensie: http://bit.ly/dkVpKE

03 feb 2010, 13:58 | Sabine

Nee, echt, de Volkskrant heeft het mis. Ook kranten checken minder vaak dan vroeger :) Ik ken hem persoonlijk. Hij is altijd een CDA-er geweest. Ik zou jaren geleden als uitgever nog een boek van hem uitgeven (is er uiteindelijk niet gekomen). Toen was ie ook al CDA-er en een echte VU-wetenschapper.

03 feb 2010, 14:00 | Marc Gaulard

Behalve dat in het laatste geval voor deze onfortuinlijke ex-minister het zijn partij was die op den duur de weg is kwijtgeraakt. Overigens is de beschrijving van de folder niet overdreven. Een proefdruk maken is toch wel aan te raden zo blijkt maar weer.

03 feb 2010, 14:11 | Sabine

Het is inderdaad wel raar dat ie nu overal wordt aangekondigd als PvdA-er. Misschien is hij er inderdaad weer zo een die voor de zekerheid lid wordt van meerdere partijen.

03 feb 2010, 16:50 | Anneloes

Tja, nou weet ik toch vrij goed wat er in ons programma staat, maar het Kieskompas weet me te vertellen dat ik het dichtst bij de Pvda sta. Vind ik wel redelijk curieus.

03 feb 2010, 16:55 | Paul van Meenen

Blijf toch maar gewoon bij ons, Anneloes!

03 feb 2010, 17:04 | Anneloes

Wees gerust, voor mij geen Hessingiaanse toestanden, zeker niet nu we Joris erbij hebben ;-).

04 feb 2010, 11:34 | Joery

@ Rene. Over die gokhallen: het is helaas geen grap van de PvdA. D66 heeft samen met de VVD een initiatiefvoorstel ingediend om deze vorm van entertainment weer in Leiden toe te staan. Gelukkig heeft de commissie het voorstel met overgrote meerderheid afgewezen.

04 feb 2010, 12:34 | R. Dentener

Dit menen jullie niet. Zijn er nou geen belangrijkere initiatiefvoorstellen te bedenken dan deze onzin? Ik geef de Gristenunie nog groot gelijk dat ze hier een nummer van maken in de verkiezingscampagne. Wat kunnen we nog meer verwachten van D66; het opheffen van het bordeelverbod o.i.d.? D66 is weer op de oude tour. Het moet vooral allemaal 'fun' zijn.

04 feb 2010, 13:58 | Paul van Meenen

Nee hoor, René. Er zijn veel belangrijker onderwerpen. Maar D66érs krijgt nu eenmaal vaak de kriebels van een betuttelende overheid (zoals we die hier in Leiden momenteel hebben, en als het aan de CU ligt nog veel meer).

04 feb 2010, 14:28 | Marc Gaulard

Je kan net zo goed afvragen waarom, als het totaal onbelangrijk is en niet eens in ons verkiezingsprogramma staat, juist de CU hiervan een nummer maakt. Maar goed het is verkiezingstijd en goed te weten dat ook de Leidse CU vierkant achter de betuttelende overheid staat.

07 feb 2010, 14:38 | Roger Hendriks

Als we het toch over het kieskompas hebben: waar staat het onderdeel bestuur? 1 van de belangrijkste verbeterpunten voor de komende 4 jaar en volgens mij ben ik niet de enige die dat denkt ;)