Weblog van Paul van Meenen

Gevangenenruil

dinsdag 9 februari 2010
De coalitiepartijen VVD, PvdA en CDA houden elkaar in een verstikkende omhelzing gevangen. Dat bleek vorige week weer eens toen in de gemeenteraad zowel het krediet voor de aankoop van grond in de Oostvlietpolder als het omstreden fietspad door Ons Buiten op de agenda prijkten.
Het CDA heeft zich altijd verzet tegen dit bromfietspad en had ook het amendement van Aad van der Luit om het pad te schrappen mee ondertekend. Dat betekende dat het vermaledijde pad er niet zou komen en de gebruikers van Ons Buiten in alle rust van hun prachtige tuinen zouden kunnen blijven genieten.
Vol verwachting hadden de vertegenwoordigers van de volkstuinders zich op de publieke tribune genesteld, zich verheugend op een goede afloop van hun lange strijd.
Na de voorspelbare teksten van PvdA en VVD over toegankelijkheid en handhaving van iets dat gewoonweg niet te handhaven is, was het de beurt aan het CDA. En wat schetste onze verbazing (is er nog iemand verbaasd als het CDA weer eens draait): slechts 3 van de 5 CDA-raadsleden steunden het amendement. Daarmee haalde het voorstel precies geen meerderheid.
Grotere schandalen zag ik zelden in de Leidse raadszaal.
Later werd duidelijk dat het CDA zich had laten dwingen tot dit standpunt in ruil voor wat vage tekstjes over de Oostvlietpolder, die het halfbakken standpunt hierover moesten maskeren (nu voor bebouwing vanwege colitiebelangen, na 3 maart tegen bebouwing).
Gelukkig is het woord nu aan de kiezer. Ik reken er op dat die deze partijen niet laat wegkomen met dit ongekende staaltje van machtspolitiek.

Overigens vroeg ik me tijdens de behandeling nog af of de VVD ook zo voor toegankelijkheid van het groen zou zijn geweest als het voorstel was geweest om een bromfietspad door een golfbaan aan te leggen. Ik meen van niet.
En wat de PvdA betreft: als altijd weer goed voor het volk, en slecht voor de mensen (Bootsma dixit).

Ober, afrekenen!

Reacties

09 feb 2010, 02:05 | Emile van Aelst

Ik heb deze raadsvergadering via internet gevolgd en heb eerlijk gezegd gelachen. Helaas kwam dat lachen wel voort uit de triestheid dat uit de vergadering bleek hoe men kan draaien met zijn standpunten. Men mag dan D66 blijven verwijten dat ze vroeger over bepaalde zaken anders dachten, minstens de laatste 4 jaar zijn ze onveranderd in hun stellingen gebleven en hebben dat ook uit gedragen. Het is opvallend hoeveel partijen nu opeens vier weken voor de verkiezingen hun stellingen aanpassen. Ik hoop dat de kiezers daar niet in trappen en vooral naar de laatste vier jaar in plaats van naar de laatste vier weken kijken.

09 feb 2010, 02:05 | Emile van Aelst

09 feb 2010, 12:44 | Marc Gaulard

Ja inderdaad Emile. Ik vind het ook wel bijzonder zwak om eigen tekortkomingen weg te poetsen met het teruggrijpen naar een periode voor deze. Het gaat immers niet om wie het zich het beste kan herinneren hoe het vroeger ging maar vooral wat de toekomst ons na drie maart zal kunnen brengen.

16 feb 2010, 15:56 | Eric Krijgsman

Het zou mooi zijn als we na 3 maart van dit soort uitruilpraktijken onder coalitiedwang verlost kunnen worden. Een 'zakencollege' zonder vuistdik collegeprogram zoals al eerder door Paul van Meenen voorgesteld kan daar verandering in brengen.