Weblog van Paul van Meenen

RSS Blog

Anders en beter

23-2-2010

Geen idee66; met die gevatte tekst proberen sommige partijen in Leiden D66 nog wel eens in de hoek te zetten als een partij die tegen alles is en geen eigen voorstellen zou hebben. Wat ze werkelijk bedoelen is dat D66 zich tegen een aantal van hun ideeen verzet.

Zoals daar zijn: PvdA, VVD, CDA en GL die tegen beter weten in maar blijven kiezen voor een RGL. Terwijl ook zij kunnen weten dat de RGL het einde betekent van fatsoenlijk openbaar vervoer in deze stad. Al het geld dat voor OV beschikbaar is zal in de bodemloze put van de RGL verdwijnen.
D66 stelt daartegenover: robuust OV om de stad (bijv. dubbelspoor naar Utrecht; snelbussen richting kust en Zoetermeer); fijnmazig, mileuvriendelijk en intensief OV in de stad zelf (bijv. versterking van het Stadspakeerplan).

Dezelfde partijen kiezen voor een Ringweg Oost. Noodgedwongen, want als je voor een RGL door de binnenstad kiest, zoals zij doen, moet het autoverkeer toch ergens heen. Ook wil men vanuit die hoek een Rijnlandroute langs de Stevenshof en door de Oostvlietpolder..
D66 zegt: geen RWO (nut en noodzaak zijn voor ons niet aangetoond), geen Rijnlandroute op deze manier. Maar wel een ondertunnelde Oost-Westverbinding om het doorgaande verkeer uit de stad weg te halen. Zelf ontwikkelden wij het concept van de Rembrandttunnel, die RWO en RLR kan vervangen. En als uitstekend alternatief voor de Rembrandttunnel is er de Churchillavenue.
Overigens is D66 van mening dat de ongelijkvloerse kruising bij de Julius Caesarbrug er hoe dan ook moet komen.

De huidige coalitiepartijen kiezen voor verzelfstandiging van de vuilnismannen.
D66 heeft meer respect voor deze harde werkers en steekt uw belastinggeld liever in ondergrondse afvalcontainers.

Die zelfde partijen hebben ook een plannetje voor de besteding van de 100 miljoen euro, die vrijkomt uit de verkoop van de Leidse NUON-aandelen: veel beton en asfalt.
D66 kiest daar niet voor. Natuurlijk moet de bereikbaarheid van de stad verbeterd worden, maar wij doen dat liever door de aanleg van ondergrondse parkeergarages bij het Centraal Station en de Garenmarkt.. Dit dubbele grondgebruik maakt het bovendien mogelijk om bovengronds groen en speelvoorzieningen voor kinderen in stand te houden of, nog beter, uit te breiden.
Die 100 miljoen euro van NUON gebruiken we deels voor onderwijs (20 miljoen), verbetering van het Leidse groen en milieu (70 miljoen euro, bijv. ten behoeve van milieuvriendelijke oplossingen voor verkeers- en vervoersknelpunten) en voor de instelling van een sociaal-maatschappelijk fonds (10 miljoen euro). Dat fonds is bedoeld om tal van kleine (vrijwilligers-)organisaties in Leiden een toekomst te geven. Zij vormen naar de mening van D66 het cement van onze samenleving.

Dus: geen idee66 bestaat niet. Dat is een wanhopige poging van de huidige pluchepartijen om u op het verkeerde been te zetten.
D66 heeft zeer vele constructieve ideeen voor ons mooie Leiden. En maakt ze haalbaar en betaalbaar. Leest u ze nog een na in ons programma: www.beterleiden.nl, tjokvol ideeen!

Bekijk 13 reacties en of reageer

Gevangenenruil

9-2-2010

De coalitiepartijen VVD, PvdA en CDA houden elkaar in een verstikkende omhelzing gevangen. Dat bleek vorige week weer eens toen in de gemeenteraad zowel het krediet voor de aankoop van grond in de Oostvlietpolder als het omstreden fietspad door Ons Buiten op de agenda prijkten.
Het CDA heeft zich altijd verzet tegen dit bromfietspad en had ook het amendement van Aad van der Luit om het pad te schrappen mee ondertekend. Dat betekende dat het vermaledijde pad er niet zou komen en de gebruikers van Ons Buiten in alle rust van hun prachtige tuinen zouden kunnen blijven genieten.
Vol verwachting hadden de vertegenwoordigers van de volkstuinders zich op de publieke tribune genesteld, zich verheugend op een goede afloop van hun lange strijd.
Na de voorspelbare teksten van PvdA en VVD over toegankelijkheid en handhaving van iets dat gewoonweg niet te handhaven is, was het de beurt aan het CDA. En wat schetste onze verbazing (is er nog iemand verbaasd als het CDA weer eens draait): slechts 3 van de 5 CDA-raadsleden steunden het amendement. Daarmee haalde het voorstel precies geen meerderheid.
Grotere schandalen zag ik zelden in de Leidse raadszaal.
Later werd duidelijk dat het CDA zich had laten dwingen tot dit standpunt in ruil voor wat vage tekstjes over de Oostvlietpolder, die het halfbakken standpunt hierover moesten maskeren (nu voor bebouwing vanwege colitiebelangen, na 3 maart tegen bebouwing).
Gelukkig is het woord nu aan de kiezer. Ik reken er op dat die deze partijen niet laat wegkomen met dit ongekende staaltje van machtspolitiek.

Overigens vroeg ik me tijdens de behandeling nog af of de VVD ook zo voor toegankelijkheid van het groen zou zijn geweest als het voorstel was geweest om een bromfietspad door een golfbaan aan te leggen. Ik meen van niet.
En wat de PvdA betreft: als altijd weer goed voor het volk, en slecht voor de mensen (Bootsma dixit).

Ober, afrekenen!

Bekijk 4 reacties en of reageer

Bereikbaarheid van wat?

1-2-2010

Afgelopen donderdag was het weer bal in de raadszaal. Enige dagen eerder had de gemeenteraad van Leiderdorp het gewaagd tegen medewerking aan de Ringweg Oost te stemmen. De Leidse VVD en CDA toonden zich furieus. Hoe durfden die Leiderdorpers? Gelukkig was ook het college not amused en stelde het een brief op poten op. Een brief aan de provincie, waarin werd gevraagd die boerenkinkels uit Leiderdorp eens even hun plek te wijzen: doorzettingsmacht of annexatie (grenscorrectie was de zalvende term die het college gebruikte) was toch wel het minste dat onze vrienden van de provincie konden doen. Op verzoek van de VVD vond een spoeddebat over de kwestie plaats. Dat hadden de asfalt-fetisjisten beter niet kunnen doen, want wat bleek? Een meerderheid van de raad vond die brief helemaal geen goed idee. Dat moest anders; een uitnodiging tot bemiddeling door de provincie leek de PvdA een beter plan (natuurlijk met op de achtergrond de genoemde dwangmiddelen). Gijs Holla van de PvdA plengde wat krokodillentranen over de doorzettingsmacht van de provincie (wat gij niet wilt dat u geschiedt etc., refererend aan de RGL). Maar wethouder Witteman, gesteund door VVD en CDA wilde van geen wijken weten. Hij heeft sinds het vertrek van John Steegh deze "prachtige" portefeuille gekregen.

Het debat over deze onverkwikkelijke kwestie eindigde in crisissfeer. Hoe krijgen ze het voor elkaar? Blijkbaar had de coalitie niet genoeg aan strijd met de eigen burgers en met de lokale media (een kort geding tegen het Leidsch Dagblad. Nee, een gevecht met de buurgemeente kon er ook nog wel bij.
En zo liet het college een unieke kans liggen om eindelijk het enige conflict aan te gaan dat gerechtvaardigd is: de strijd tegen de provincie vanwege de RGL. De opstelling van Leiderdorp biedt immers een uitgelezen gelegenheid om definitief afscheid te nemen van de RGL. Geen Ringweg Oost betekent dat de RGL niet aangelegd kan worden. Maar nee, we gaan lekker door met het negeren van het referendum.

En voor wat? Volgens VVD en CDA om de bereikbaarheid van Leiden te verbeteren. Maar op mijn vraag aan de VVD om eens uit te leggen welk deel van Leiden nu bereikbaarder wordt met de Ringweg Oost bleef het oorverdovend stil. Geen wonder als u bedenkt dat u dan Leiden inrijdt en vervolgens bij het Lammenschansplein gedwongen wordt via de RWO naar Leiderdorp te rijden.
Als de annexatie doorgaat is in ieder geval dat nieuwe deel van Leiden beter bereikbaar geworden. Kosten: 165 miljoen euro. Als het niet om te huilen was zou u er misschien nog om kunnen lachen.....

Bekijk 2 reacties en of reageer

Een dubbele agenda

1-2-2010

Heeft u de petitie van Groenlinks voor dubbel spoor Leiden Utrecht al ingevuld? Fijn. Groenlinks heeft zich na 24 jaar losgezongen van het pluche. Al die tijd een krakerig bijwagentje van de PvdA geweest. En, voor het eerst na al die tijd, mag de partij die inmiddels groen noch links is, eindelijk zelf eens wat vinden. En dat doet men daar dan ook vrolijk. Vergeet even dat GL de Oostvlietpolder wil bebouwen. Dubbel spoor naar Utrecht, daar kan toch niemand tegen zijn? Klopt, behalve dan degene die het spoor zou moeten aanleggen: NS. Zij stellen maar 1 voorwaarde om er toch nog eens over na te willen denken: geen RijnGouwelijn. En welke parij is samen met de PvdA zo onderdehand de enige die dat ondemocratische onding door de stad wil hebben? Inderdaad, Groenlinks.
Is het naiviteit? Is het een onderschatting van de kiezer? Of is het gewoonweg boerenbedrog? Een stem op Groenlinks brengt u de RGL en maakt dubbelspoor Leiden-Utrecht onmogelijk. Daar kan uw handtekening onder de petitie echt niet tegen op.
Bent u links-liberaal en heeft u een groen hart? Hoed u dan voor namaak en dubbele agenda's. Kies dan voor D66 (blijft de polder ook nog groen!)

Reageer

Pokeren om groen

24-1-2010

Er zitten drie pokerspelers om tafel: Gerda, Pieter en Jan-Jaap. Marc zorgt voor het bier. Nadat ze vorige week John hadden weggespeeld door de inzet rond de Morspoortgarage te hoog te laten oplopen voor Groenlinks, gaat het spel nu verder. Inzet: de Oostvlietpolder. Gaat JJ het trekken? Hij heeft het niet makkelijk, want het CDA heeft zich lelijk in de kaart laten kijken. Tot 3 maart zijn ze voor de bebouwing van de polder, daarna ertegen. Maar wat hebben die gemenerikken van VVD en PvdA gedaan? Ze leggen plotseling een overeenkomst met de provincie, fameuze valsspelers uit Den Haag, op tafel: daarin beloven de drie partijen plechtig om de polder vol te bouwen, en krijgen daarvoor een schaaltje zilverlingen toegeschoven. Of JJ en zijn CDA even voor 3 maart hun krabbel willen zetten. Wat nu?!
Dan komen de vrienden van de polder binnen. Of JJ wel weet dat hij als groene lijsttrekker te boek staat in hun verkiezingsfolder. Moeten ze een nieuwe folder gaan drukken? Hij zegt het maar.
Het zweet staat JJ op de rug. Dit vraagt meer moed dan ze bij zijn sollicitatiegesprek voorgespiegeld hadden. Wie helpt?
Vervolgens verschijnt de deus ex machina zelve: Guido van de Christenunie. Hij pleit voor uitstel na 3 maart. De reden daarvoor is natuurlijk prima, uitstel is in dit geval afstel, want na de verkiezingen is er geen meerderheid meer voor bebouwing en kan JJ rustig blijven zitten. Maar zullen Gerda en Pieter (met achter zich die vervelende Laudy, die de hele tijd Pieter influistert dat hij het keihard moet spelen) daar wel mee akkoord gaan? JJ heeft geen idee. Als hij nu kiest voor een groene polder zou dat wel eens een voortijdig einde van dit spel kunnen betekenen. John staat hem al toe te zwaaien.
Wacht eens even, gisteren zag hij de film "Wag the dog". Daarin was de toenmalige Amerikaanse president (een hele goeie vriend van JP en Maxime) ernstig in de problemen geraakt. En hoe loste hij dat op? Door een oorlog te beginnen, of eigenlijk te verzinnen. Een gemeenschappelijke vijand creeren, briljant!
Dus begon JJ (als wethouder, als lijsttrekker?) maar iets te roepen over dat vermaledijde D66, dat het gewaagd had als enige partij met een financiele onderbouwing van zijn verkiezingsprogramma te komen. Daar deugde niks van, toch? Vind je ook niet, Gerda? En Pieter?
Zou het helpen?

We gaan zien hoe recht de rug van het CDA is. Kijkt u mee?

Bekijk 17 reacties en of reageer