"Wat we liberalisme noemen, zeg maar"

Geplaatst op dinsdag 2 februari 2010 door Dirk Janssen | Campagnecommissie

Timo Gubbens werkt als duoraadslid in de commissie bestuur en leefbaarheid. Nu staat hij op plaats 8 op de kieslijst van D66. Om te werken aan een open, veilige en prettig leefbare stad. "Bij de VVD kan het nooit repressief genoeg zijn". Deel 3 in een serie interviews met de kandidaten over hun ambities in de gemeenteraad.

Wel Timo, vertel ons eens, wat is je missie?
Jeetje, mijn missie... Dat klinkt meteen zo zwaar. En dat terwijl ik eigenlijk voor een heel bescheiden overheid ben. Ingrijpen waar de markt faalt, kansen creëren zodat iedereen mee kan doen en verder met niet al te veel bemoeien. Wat we liberalisme noemen, zeg maar.”

Ja, maar dat zijn grote ideologische verhalen. Op gemeentelijk niveau gaat het toch meer over verkeersdrempels?
Natuurlijk niet. Denk bijvoorbeeld eens aan die hele discussie over koopzondagen. In het centrum mogen winkels op zondag open, maar in een wijk als de Kooi weer niet. En in de Merenwijk moet de niet christelijke supermarkt exploitant in de Kopermolen verplicht dicht op zondag, maar de Turkse bakker ernaast niet, omdat hij moslim is. Op vrijdag is deze bakker overigens ook open. Volgens mij moet de overheid zich daar helemaal niet mee bemoeien, religie hier geen rol bij laten spelen en kunnen winkeliers zelf best beslissen wanneer ze wel en niet open willen zijn. En kansen creeren, dat gaat natuurlijk over investeren in menselijk kapitaal. Onderwijs is de beste investering die je kunt doen. En dat betekent niet alleen op scholen. De gemeente moet het investeren van scholing van mensen als prioriteit zien, of ze nu werkzaam zijn bij de gemeente of dat ze bij de sociale dienst lopen.

En dan is er nog iets dat ik heel belangrijk vind, maar waar de Leidse gemeente een beetje met de pet naar gooit: democratische legitimering van het bestuur. Als je kijkt naar het regiobestuur Holland Rijnland, dan zit daar een dagelijks bestuur dat allerlei besluiten neemt, maar dat nauwelijks gecontroleerd wordt door een volksvertegenwoordiging. Er gaan wel afgevaardigden van gemeenteraden heen, maar de terugkoppeling is heel slordig. Samenwerking is altijd goed, maar je moet wel zorgen dat de stem van de burger gehoord kan blijven. Ik zou liever hebben dat we dat netter zouden organiseren, bijvoorbeeld met een regioraad, waarbij de democratisch legitimiteit van essentieel belang is.

Anders nog iets?
De gemeente gaat ook veel te makkelijk met cameratoezicht en datamining om. De Nationaal Coördinator Terrorismebestrijding wil betalen voor cameratoezicht in de buurt van het Centraal Station van Leiden. En dan staat de VVD natuurlijk meteen te springen om daar gehoor aan te geven. Want het kan die lui nooit repressief genoeg zijn.
Maar “dat het kan” is natuurlijk geen doorslaggevende reden om maar meteen tot dit soort maatregelen over te gaan. Je moet ook wel enigszins zorgvuldig met dit soort technieken omgaan. Nu is het zo dat als de politie een twaalfjarig kind betrapt op fikkie stoken, dat het DNA van dat kind in een database van potentiële criminelen terechtkomt. Als het DNA van datzelfde kind tien jaar later in een supermarkt wordt gevonden waar een overval heeft plaatsgevonden, dan staat de politie de volgende dag op de stoep. Dat is niet proportioneel meer.

Ja Timo, zeuren kan iedereen, maar hoe bouw je dan wel aan een veiligere stad?
Als er problemen zijn moet je die oplossen. In de meeste gevallen kun je volgens mij beter investeren in een buurtwerker of de capaciteit van de politie. Als je de kans hebt om in mensen te investeren moet je dat doen. Nu wordt er een alcohol- en drugsverbod in een ruim gebied rond buurtcentrum Op Eigen Wieken, jongerensoos Stevenshof en de scholen aan de Vondellaan ingevoerd. Op geheime plekken komen camera's en het plein van de Eerste Leidse School wordt 's nachts verboden terrein. Daar ben ik het dus niet mee eens. Dit soort problematiek kan je veel beter aanpakken door middel van de menselijke aanpak. Buurtwerkers en politie zouden moeten weten wat er speelt en meer preventief persoonlijk optreden in plaats van verboden en geheime camera's in te zetten achteraf.